社会培训则不然，企业主办培训，给培训公司和讲师付款，虽然付款人是企业，但享受培训的是学员，和学员付款没有差别。这个付款是一单一单来的，大多数付款是在培训结束后支付的。企业和学员是客户，他们站在一起，面对培训公司和讲师。此时讲师完全是孤立的，如果课程讲砸了，企业可以说培训公司不好，培训公司可以说讲师不好，讲师说谁不好呢?讲师是没有任何借口的，因为讲师已经收了人家的钱。在收钱以前，讲师可以挑剔，在收了钱以后，没有给人家消灾，责任是无可逃避的。讲师上课时，即便是一个学员不满意，也可能在课堂上挑战讲师，而让整个课堂失败，让培训公司和讲师收不到钱。讲师没有选择，只能很认真地，把学员当作客户一样，耐心而细致地做好服务，无论从授课内容上，还是从授课形式上，职业讲师一定要做到专ye化。于是讲师站着讲课，就很正常了，于是讲师对学员的关心和服务，就很正常了，于是变以讲师为中心，为以学员为中心，就很正常了。

　　简单地来说，大学讲师要为大学负责，他们是站在国家的立场上，培养建设祖国的人才，学生先付全款，在享受教育服务，因此大学讲师不在乎学生，以自己为中心地授课是有道理的。而社会讲师是商业机构，出卖的知识类产品，学员后付款，来购买培训产品，因此要为企业和学员负责，服务好每个学员。那今后大学生把学费，拿在自己手上，每次上课前，给讲师付讲课费，如果课程不好，下次就没有人来听，讲师收不到钱，或课后付款，是不是教育改革的一条出路呢?

　　总之学生要有选择权，一切就会更好!